справа №619/2344/16-ц
провадження №2/619/1311/16
Ухвала
13 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю: секретаря судового
засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення особи в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмета застави,
установив:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 217030, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; в рахунок погашення кредитних зобовязань звернути стягнення на користь позивача на предмет застави.
До суду надійшла заява позивача, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки відповідно до отриманої від Регіонального сервісного центру в Харківській області інформації власником на даний час заставного транспортного засобу є ОСОБА_3
У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Згідно вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в даний час являється власником автомобіля ВАЗ 217030, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі у якості співвідповідача.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмета застави, у якості співвідповідача.
Направити ОСОБА_3 копію позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 62027869, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 619/2344/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: