Справа № 638/16466/16 Ц
Номер провадження 2/638/5305/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 13.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позов задовольнити. Поділити майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши за нею, ОСОБА_1 та відповідачам, ОСОБА_2 по ? частки квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
17.10.2016 р. до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить повернути до відкриття провадження по справі позовну заяву з додатками.
Провадження у даній справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву позивачу, що повністю узгоджується з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 62027810, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/16466/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: