Court ruling № 62027746, 17.10.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2648/16-ц

провадження №2/619/1494/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень, державного акту, договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

установив:

ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулася до суду з позовом, в якому просить недійсними розпорядження Дергачівської РДА від 06.08.2010 та 23.098.2010, державного акту на імя ОСОБА_2, договору купівлі-продажу від 15.10.2010 року та витребувати земельну ділянку площею 1,7га на території Солоницівської селищної ради з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову до Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6322057600:02:000:0826 загальною площею 1,7га, що розташована на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання, думку присутніх осіб, перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, розгляд первісного та

зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись 123 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання права власності на земельну ділянку до спільного розгляду з позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень, державного акту, договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко