Провадження № 2-а/616/22/16
Справа № 616/764/16-а
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо зменшення розміру раніше призначеної пенсії при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суху по справі № 616/299/16-а, та зобовязання провести перерахунок пенсії у розмірі 90 % посадового окладу за останнім місцем роботи.
Ухвалою від 05.10.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідач 13.10.2016 р. надав письмове заперечення проти позову, у якому просить у позові відмовити та зазначає про те, що розмір пенсії позивача до перерахунку складав 86%, а не 90%, як зазначає ОСОБА_1 у позовній заяві.
Відповідач просив справу розглянути в присутності представника УПФУ в Великобурлуцькому районі.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, зважаючи на неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає призначенню до судового розгляду за загальними правилами КАС України.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
у х в а л и в:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 900 год. 11 листопада 2016 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 62027663, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 616/764/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: