Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2071/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
10.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Фомічова С.Є.
суддів - Дуковського О.Л.
ОСОБА_2
при секретарі - Дімановій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 під час виконання примусових заходів за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року і
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відхилити.
УхвалуЛенінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62027468, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1111/7639/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: