Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2271/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
13.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника обласної щотижневої газети «Наше місто Єлисаветград» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Представник обласної щотижневої газети «Наше місто Єлисаветград» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_4 до обласної щотижневої газети «Наше місто і село», ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В порушення ст. 214 ЦПК України, суд в резолютивній частині рішення не зазначив висновок про розподіл понесених сторонами судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 220, ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_4 до обласної щотижневої газети «Наше місто і село», ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк не більше двадцяти днів з дня отримання справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 62027439, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/1475/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: