Court ruling № 62027435, 13.10.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
13.10.2016
Case No.
387/263/16-ц
Document №
62027435
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2264/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А.М.

УХВАЛА

13.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Степ+», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ФГ «Степ+» 04.10.2016 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу на підставі ч.2 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року заявник отримав 24.03.2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).

З огляду на зазначене, ФГ «Степ+» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і питання про його поновлення заявником не ставиться.

Також, в додатках до апеляційної скарги зазначено оригінал квитанції про оплату судового збору, який відсутній в матеріалах справи, що підтверджується актом від 04.10.2016 року, складеним старшим секретарем суду та керівником апарату суду (а.с.172).

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

Отже, при подані апеляційної скарги ФГ «Степ+» необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Фермерському господарству «Степ+» строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати доплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, № рахунку 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62027435 ?

Документ № 62027435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62027435 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62027435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62027435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62027435, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 62027435, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62027435 refers to case No. 387/263/16-ц

This decision relates to case No. 387/263/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62027433
Next document : 62027436