№ 3 -616
2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2009 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уроженка с.Івануківка Ізюмського району Харківської області, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний код не відомі.
по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
17.03.2009р. при перевірці буфету ФОП ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 1875/2310 від 17.03.2009 року, актом перевірки.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИсуддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :
The court decision No. 6202740, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-616/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: