Court ruling № 62027176, 26.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м.Київ К/800/23577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши клопотання Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сподобівка Агро Плюс» до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, третя особа - Мале колективне багатопрофільне підприємство «Зевс», про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року, позов Приватного підприємства «Сподобівка Агро Плюс» задоволено частково; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 квітня 2016 року №29442348 про проведення державної реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6325786000:02:001:0255, розташованою за адресою: Харківська область, Шевченковський район, с/рада Сподобівка, запис №4345083, за МКБП «Зевс»; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 квітня 2016 року №29443168 про проведення державної реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6325786000:02:001:0254, розташованою за адресою: Харківська область, Шевченковський район, с/рада Сподобівка, запис №14345036, за МКБП «Зевс»; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Малим колективним багатопрофільним підприємством «Зевс» вказані судові рішення оскаржені у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №820/2735/16.

12 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №820/2735/16 до винесення рішення Вищим адміністративним судом України, в обґрунтування якого заявник зазначив, що виконання рішення суду призведе до настання негативних наслідків, зокрема, до неможливості збирати врожай, що, в свою чергу, спричинить понесення значних збитків та нанесе шкоду підприємству.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» є обґрунтованим, містить мотиви та підстави щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, у зв'язку чим підлягає задоволенню.

Разом з цим підлягає зупиненню і виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, яка також є предметом касаційного оскарження у даній справі.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сподобівка Агро Плюс» до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, третя особа - Мале колективне багатопрофільне підприємство «Зевс», про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін