Court ruling № 62027069, 18.10.2016, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1657/16-ц

Провадження № 2/396/760/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності (квартири), -

ВСТАНОВИВ :

05.10.2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про про поділ спільної сумісної власності (квартири).

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2016 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.10.2016 року, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

18 жовтня 2016 року представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви разом із додатками до позову.

Відповідно до п.1 ч.3ст.121 ЦПК Україниу випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви, така позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

За даних обставин дана позовна заява відповідно до п.1. ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 208, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності (квартири) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4