ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2016 рокусправа № 804/4796/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя:Ясенова Т.І.
судді: Суховаров А.В. Головко О.В.
секретар судового засідання:Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Таврія» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Таврія» до Державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Скорук Максим Анатолійович», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 117,118, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Таврія» залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі №804/4796/16 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:Т.І. Ясенова
Суддя:А.В. Суховаров
Суддя:О.В. Головко
The court decision No. 62026515, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/4796/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: