Decision № 6202623, 13.04.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.Справа № 5/28-520 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства «Анна Марія - М», вул. Виговського, 47/86, м.Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Романик Ю.В. представник (дов. від 10.02.2009р.)

Відповідача: підприємець ОСОБА_1

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство «Анна Марія - М», м. Львів, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, 13510грн.03коп. боргу за товар, поставлений згідно договору купівлі продажу товару №53 від 01.03.2008р. по видатковій накладній №ПП-0000496 від 16.04.2008р.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що заборгованість виникла внаслідок складної економічної ситуації, в якій опинився підприємець через наявність у нього двох валютних кредитів, однак станом на день розгляду справи по одному кредиту у відповідача залишилось лише два платежі, а другий - реструктуризований, у звязку з чим відповідач просить суд відстрочити виконання рішення на два місяці, що дасть змогу йому працювати і поступово погашати борг.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відстрочку заперечує, посилаючись на те, що останній платіж відповідачем був здійснений у листопаді 2008р. і протягом трьох місяців останній не робив ніяких спроб для добровільного врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

Позивач на виконання умов договору купівлі продажу товару №53, укладеного між сторонами 01.03.2008р., далі - договір, по видатковій накладній №ПП-0000496 від 16.04.2008р., яка підписана і завірена печатками сторін, копія якої знаходяться в матеріалах справи, передав відповідачу товар на загальну суму 69664грн.03коп.

Згідно п. 3.1., 3.2 договору Покупець (відповідач по справі) зобовязався провести оплату за товар шляхом безготівкового перерахування коштів на р/р Продавця (позивача по справі) на протязі 30 календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання щодо оплати товару, поставленого по договору, виконав не своєчасно і не в повному обсязі, сплативши 56154,00грн., і не зважаючи на направлену йому вимогу №12 від 09.02.2009р. про повну сплату боргу, станом на день заявлення позову заборгованість останнього становить 13510,03грн.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату товару отриманого згідно договору по вищезазначеній накладній суду не надав, в судовому засіданні борг визнав повністю, а тому позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем..

Державне мито, оплата юридичних послуг адвоката (оплата послуг підтверджується платіжним дорученням №735 від 09.04.2009р. на суму 1300грн.00коп., яка виписана на підставі договору б/н від 16.03.2009р. про надання правових послуг (копії вищезазначених документів знаходяться в матеріалах справи) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, враховуючи, що заборгованість відповідача за отриманий товар виникла внаслідок важкого фінансового стану підприємця, який спричинений наявністю у нього двох валютних кредитів, беручи до уваги складну ситуацію в фінансовому секторі держави, яка почалася з жовтня 2008 року внаслідок світової фінансової кризи, суд з метою стабільності роботи підприємця на підставі п.6 ст.83ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці до 13 червня 2009 року. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Анна Марія - М», вул. Виговського, 47/86, м.Львів, (код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 32711643) 13510грн.03коп. боргу, 135грн.10коп. витрат по сплаті державного мита, 1300грн.00коп. послуг адвоката, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення на 2 місяці до 13 червня 2009 року.

3.Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21.04.2009р. через місцевий господарський суд.

СуддяГ.З. Андрушків