АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4238/16 Справа № 205/3639/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Максюти Ж.І.
Суддів Макарова М. О., Прозорової М. Л.,
заслухавши доповідь судді доповідача Максюти Ж.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Паллада» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Паллада» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:40 год. 09 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді
The court decision No. 62025977, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 205/3639/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: