Court ruling № 62025822, 13.10.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6115/15-ц

2-п/214/58/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 у цивільній справі №214/6115/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/6115/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

27 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ні він, ні його представник не були повідомлені про судове засідання, призначене на 24.05.2016, тому не мали можливості прийняти участь в судовому засіданні, крім того, ОСОБА_2М був позбавлений можливості заявити про строк позовної давності до стягнення пені, також не зрозумілим залишається питання з яких рахунків перераховувалися кошти, які ніби то були надані в кредит.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 у цивільній справі №214/6115/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 24.05.2016 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14 годині 30 хвилин 07 листопада 2016 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.