Court ruling № 62025679, 13.10.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1823/14-ц

Провадження № 2-с/0203/22/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 року, виданого у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

20 березня 2014 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення заборгованості (а.с. 2).

07 квітня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний наказ (а.с. 17).

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

Решта боржників, представник стягувача до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування положень частини 6 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Заслухавши пояснення боржника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з частиною 6 статті 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять доказів вручення копії судового наказу боржнику, а тому строк для подання заяви про його скасування не був порушений. Ця обставина поряд з тим, що боржник оспорює саму заборгованість є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 105, 1051, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року, виданого у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян