Court ruling № 62025328, 17.10.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1812/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним запису, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про :

- визнання нечинним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15636670019000071 від 05.10.2016 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі зімнами в установчих документах (зміна відомостей про керівника), який здійснений державним реєстратором Диканської районної державної адміністрації ОСОБА_2;

- визнання протиправними дій щодо внесення 05.10.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 15636670019000071 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі зімнами в установчих документах;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі зімнами в установчих документах, а саме зміну відомостей про керівника ТОВ "Дружба", згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15636670019000071 від 05.10.2016;

- зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі зімнами в установчих документах згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15636670019000071 від 05.10.2016.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 551,20 грн.

При цьому, згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини адміністративного позову слідує, що позивач заявляє чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2204,80 грн (551,20 грн. х 4 позовні вимоги).

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн, тобто не в повному обсязі. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним запису, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за кожну позовну вимогу або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський