Court ruling № 62025120, 17.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 року Справа № 805/2459/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 382773 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 8 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2459/16-а.

17 жовтня 2016 року представник відповідача до суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю підготовки та надання додаткових пояснень з урахуванням даних облікових карток з податку на додану вартість позивача за 2014 – 2016 року. 17 жовтня 2016 року представник позивача до суду надав облікову картку відповідача по податку на додану вартість за 2014-2016 роки, довідку про стан заборгованості на 16 жовтня 2016 року. Суд зазначає, що ухвалою від 27 вересня 2016 року суд зобов’язав відповідача надати суду квитанцію № 2 щодо прийняття договору про визнання електронних документів від 15 липня 2015 року, оригінал акту від 6 травня 2014 року № 1038-20411, засвідчені банком платіжні доручення або банківській виписки, які підтверджують сплату податку на додану вартість за 2014 рік у повному обсязі та за січень, лютий 2015 року. Станом на 17 жовтня 2016 року відповідач до суду не надав зазначені документи, тому суд вважає за необхідне повторно їх витребувати у відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2459/16-а за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 382773 грн. 42 коп. до 10 листопада 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 10 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрозв’язок» надати суду до 10 листопада 2016 року:

- квитанцію № 2 щодо прийняття договору про визнання електронних документів від 15 липня 2015 року;

- оригінал акту від 6 травня 2014 року № 1038-20411;

- засвідчені банком платіжні доручення або банківській виписки, які підтверджують сплату податку на додану вартість за 2014 рік у повному обсязі та за січень, лютий 2015 року.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 17 жовтня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.