Court ruling № 62024899, 17.10.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.10.2016 Справа № 917/1194/16

Суддя Мацко О.С., за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/1194/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", вул. Леніна, 11б, с. Андріївка, Машівський район, Полтавська область, 34442

про стягнення 1 253 713,37 грн.

встановив:

При друкуванні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 29.09.2016 року в даній справі допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано суму інфляційних, що підлягають до стягнення « 26 434,71 грн.» замість вірних « 26 370,95 грн.». При цьому в мотивувальній та описовій частині повного тексту рішення зазначена правильна сума інфляційних - « 26 370,95 грн.».

Так, як зазначено у мотивувальній частині рішення від 29.09.2009р. на аркуші рішення 7: " Судом перевірено розрахунки заявлених до стягнення на підставі ст.625 ЦК України річних та інфляційних за періоди, вказані позивачем (з 06.08.2014р. по 20.05.2016р.- 26 370,95 грн інфляційних та з 06.08.2014р. по 22.08.2016р. 2 389,99 грн річних, в редакції заяви про зменшення позовних вимог). За результатами перевірки, суд визнає заявлені суми такими, що підлягають задоволенню".

За викладеного, вбачається, що у резолютивній частині рішення була допущена технічна описка при зазначенні суми інфляційних, а також арифметична помилка при обчисленні судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (з урахуванням пропорційного розподілу судових витрат, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1014,53 грн, а не 1015,49 грн, як помилково зазначено судом).

Згідно ст. 89 ГПК України, суд вправі з власної ініціативи виправити допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому суті рішення.

У даному випадку суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 29.09.2016 року в даній справі, не змінюючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 29.09.2016 року в даній справі.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 29.09.2016р. у даній справі в наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (вул. Леніна, 11б, с. Андріївка, Машівський район, Полтавська область, 34442 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ, МФО 380805, податковий номер 32179115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (вул. Петра Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070 , ідентифікаційний код 33942232, п/р 26008000000593 в ПАТ "Укрсоцбанк" у м.Києві, МФО 30023) 38 874,58 грн основного боргу, 26 370,95 грн інфляційних, 2389,99 грн річних, 1014,53 грн судового збору"

3. Все інше- по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко