Court ruling № 62024722, 12.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

12.10.2016р. Справа № 905/151/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Сковородіна О.М., Говорун О.В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. та в наказі від 14.06.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Укртелеком м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною задоволені частково.

14.06.2016 року господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ.

10.10.2016 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та у судовому наказі у справі № 905/151/16.

Відповідно до ч. 1. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення

Згідно з ч. ч.2, 3 ст. 117 ГПК України, суддя, зокрема, та господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86, ст. 89, ст.117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та у судовому наказі у справі № 905/151/16 до розгляду.

2. Призначити розгляду заяви в судовому засіданні на 20.10.2016 на 14:30 год. (кім.№ 308)

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун