Court ruling № 62024710, 05.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2016 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

суддя Говорун О. В., суддя Бокова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу Донецький університет економіки та права м.Бахмут, Донецька область, 2. Бахмутської міської ради, Донецька область, м.Бахмут,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представники відповідача 1 ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4М.(за довіреністю);

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу Донецький університет економіки та права м.Бахмут, Донецька область, 2. Державної реєстраційної служби Бахмутського міського управління юстиції Донецької області, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 29.03.2016р.

Ухвалами суду від 29.03.2016р. та 12.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.04.2016р. та 26.04.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. строк розгляду спору було продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.05.2016р.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 25.05.2016р.

Розпорядженням від 25.05.2016р. №01-02/500 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/1076/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 25.05.2016р. для розгляду справи №905/1076/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалами суду від 25.05.2016р., 07.06.2016р., 21.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 07.06.2016р., на 21.06.2016р., та на 05.07.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. було замінено у справі неналежного відповідача 2 -Артемівське міськрайонне управління юстиції Донецької області, м. Бахмут на належного - Бахмутську міську раду, розгляд справи був відкладений на 26.07.2016р.

Ухвалами суду від 26.07.2016р. та 17.08.2016р. розгляд справи був відкладений на 17.08.2016р. та 29.08.2016р. відповідно.

22.08.2016р. на адресу суду від відповідача 2 надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі відповідача 2 за наявними матеріалами в справі.

Розпорядженням від 29.08.2016р. №01-02/896 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/1076/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 29.08.2016р. для розгляду справи №905/1076/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Бокової Ю.В.

Ухвалами суду від 29.08.2016р. та 13.09.2016р. відкладено розгляд справи на 13.09.2016р. та 05.10.2016р. відповідно.

16.09.2016р. на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив прийняти рішення, яким відмовити позивачу в задоволені, заявленим ним позовних вимог, а також повідомив, що Бахмутська міська рада не є правонаступником Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області в частині реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а державні реєстратори відділу реєстрації міської ради не є правонаступниками прав і обовязків державних реєстраторів Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Також, відповідач 2 надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника та за наявними матеріалами в справі.

04.10.2016р. на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення та заява про долучення доказів.

05.10.2016р. через канцелярію суду представник відповідача 1 надав аналогічні документи.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2016р. зявився. Надав суду необхідні усні пояснення.

Представники відповідача 1 в судове засідання 05.10.2016р. зявилися. Надали суду необхідні усні пояснення.

Представник відповідача 2 в судове засідання 05.10.2016р. не зявився.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення з приводу поставлених запитань в судових засіданнях 13.09.2016р. та 05.10.2016р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- первинні документи до акту ревізії, на які є посилання в протоколі позачергових загальних зборів власників Приватного вищого навчального закладу Донецький університет економіки та права від 08.04.2015р. №08/04;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати учасників Приватного вищого навчального закладу Донецький університет економіки та права надати письмові пояснення з поставлених та обговорених питань в судовому засіданні 13.09.2016р.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун