Справа №2н-61/2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2008 р. Новопсковський районний суд Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасова Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заводу по виробництву м*ясокісткового борошна про видачу судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 з боржника ОСОБА_2 заводу по виробництву м*ясокісткового борошна заборгованості по виплаті відпускних в сумі 410 грн. 44 коп.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 102, 103, 104,105,367 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути з боржника ОСОБА_2 заводу по виробництву м*ясокісткового борошна, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 10, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, р/р 35434001003176, код 00698087, МФО 804013 на користь стягувана ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Луганська область, смт. Білолуцьк, вул. Панасенко, 45, заробітну плату за час відпустки в розмірі 410,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 заводу по виробництву м*ясокісткового борошна 25-50 грн. судового збору на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 15-00 грн. на рахунок управління Державного казначейства України, МФО 804013, р/р 31210259700223, код 24046685.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 6202467, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-61/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: