ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року Справа № 910/32238/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-УКРАЇНА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016у справі№ 910/32238/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-УКРАЇНА"доДержавного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агентство автомобільних доріг Українипростягнення 100 000,00 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-УКРАЇНА" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКА-УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 910/32238/15 Господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 62024362, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/32238/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: