ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року Справа № 917/863/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9"на постанову від 16.08.2016 Харківського апеляційного господарського судуу справі № 917/863/16 Господарського суду Полтавської області за позовом"Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." Італія в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." м.Рівнедо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9"простягнення 90 000,00 грнКеруючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №917/863/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя Т.Дроботова
Судді І.Алєєва
Л.Рогач
The court decision No. 62024342, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/863/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: