Court ruling № 62024115, 17.10.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1386/16-ц

провадження № 2-во/632/68/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

17 жовтня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення грошової компенсації за дні щорічної відпустки позовні вимоги позивача було задоволено частково: стягнуто з Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік у сумі 436,98 грн. та судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь держави.

Позивач 12.10.2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, а саме, суд помилково вказав, що в обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 з 01 листопада 2010 року до 27 серпня 2015 року працювала у відповідача на посаді музичного працівника Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області. 27.08.2016 року позивача було звільнено з посади на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. ОСОБА_2 з 31.11.2010 року до 31.08.2015 року працювала в Олексіївській ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на посаді музичного працівника, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а. с. 7-8). 31.08.2015 року позивач була звільнена з посади за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки позивач (а. с. 7-8), замість правильної «в обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 2015 року працювала у відповідача на посаді музичного працівника Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області з 31.08.2011 року згідно наказу № 43 від 30.08.2011 року і позивача було звільнено з посади музичного працівника Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на підставі наказу № 37-к від 31.12.2015 року».

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме, з наказу Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області вбачається, що правильно потрібно вказати - «в обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 працювала у відповідача по сумісництву на посаді музичного працівника Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області з 31.08.2011 року згідно наказу № 43 від 30.08.2011 року і позивача було звільнено з посади музичного працівника Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на підставі наказу № 37-к від 31.12.2015 року», а в рішенні суд допустив описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2016 року у справі № 632/1386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення грошової компенсації за дні щорічної відпустки, правильно вказавши в рішенні «в обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 працювала у відповідача по сумісництву на посаді музичного працівника Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області з 31.08.2011 року згідно наказу № 43 від 30.08.2011 року і позивача було звільнено з посади музичного працівника Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на підставі наказу № 37-к від 31.12.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3