№ 62023795, 18.10.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/3051/2016Справа №: 641/8008/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПАТ "Завод Фрунзе", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Завод Фрунзе» що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 57-А, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, податку на землю за липень 2016 року у сумі 112128,30 грн. терміном подання 30.08.2016, фактично подано 31.08.2016.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Надала суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що шкоди інтересам держави її діями не завдано, на 30.08.2016 року вона перебувала у відпустці та мала душевні переживання у звязку із хворобою її дитини.

Однак, вказані пояснення ОСОБА_1О не спростовують її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. Її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 710731 від 20.09.2016, актом перевірки № 170/28-09-46-17/00236010 від 20.09.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відомості про перебування ОСОБА_1 у відпустці, враховуючи, що прострочка надання платіжного доручення склала 1 день, у звязку з чим, шкода державі була завдана не значна, та вважає що дане порушення є малозначним.

Враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2