Court ruling № 62023784, 18.10.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/78/2016 Справа № 645/3723/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення підвальної частини : №1,1-:- 12 ; 1-го поверху : №18-:-35 ,11 ; загальною площею 5333,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26 .

Ч.1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб ,які беруть участь у справі.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об,єтів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 23.09.2016 року ОСОБА_1 належать нежитлові приміщення підвалу №І,1-12 , 17-24; 1-го поверху №18-34,36 , загальною площею 956,2 кв.м.; ? частина приміщень місць спільного користування №25,35 загальною площею 17,5 кв.м. в літ. «А-14», за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборонити відчуження на нежитлові приміщення , які належать на праві власності відповідачу , а не накласти арешт на майно , а саме заборонити відчуження нежитлових приміщень підвалу №І,1-12; 1-го поверху №18-34 , 35 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

До вирішення спору по суті заборонити укладати угоди щодо відчуження нерухомого майна , а саме: нежитлових приміщень підвалу №І,1-12; 1-го поверху №18-34 , 35 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 26.

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про накладання арешту відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3