Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/107/16 Справа № 641/7943/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Григор′єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив розрівати шлюб з ОСОБА_2
Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду у розмірі 551,20 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява подана обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України « Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобов′язати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений за квитанцією № 1502 від 20.09.2016 року, та який надійшов на р\р № 31218206700005 в УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37999680, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 62023774, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7943/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: