Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/589/16-ц
провадження №2-сз/624/8/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
смт. Кегичівка 13 жовтня 2016 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 грудня 2010 року у розмірі 11950,62 грн.
Ухвалою від 31 серпня 2016 року позовна заява на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернута позивачу.
11 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 1378 грн.
Враховуючи, що позовна заява позивачу повернута, то сплачений судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області код ЄДРПОУ 38008619, що розташоване за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачену за платіжним дорученням №PROM9ВЕQ0Y від 29 липня 2016 року, з р/р 31217206700277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області на рахунок № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 62023747, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 624/589/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: