АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7707/16 Справа № 200/23188/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
18 жовтня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Повєткіна В.В.
суддів Ткаченко І.Ю., Петешенкової М.Ю.
заслухавши доповідь судді-доповідача Повєткіна В.В. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі
за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст.301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 годин 25 хвилин 22 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Судді:
The court decision No. 62022943, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/23188/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: