Court ruling № 62022906, 13.10.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6205/16 Справа № 209/6979/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лобарчук О. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 1992 року по справі №2-1033/92 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 13 липня 2016 року та повторно 23 вересня 2016 року (а.с. 79,80), отримана ним 30 вересня 2016 року (а.с.81). Однак, протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.О. Каратаєва