АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7656/16 Справа № 406/253/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Трофимова Н. А. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Головне управління ДМС у Дніпропетровській області територіальний підрозділ Верхньодніпровський РВ ГУ ДМС у Дніпропетровській області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради, про звернення стягнення на майно, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції подало апеляційну скаргу.
Проте, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору, а тому, з огляду на ціну позову та вимоги апеляційної скарги, у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, необхідно сплатити судовий збір всього у сумі 2863,48 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012 Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено усіх сторін по справі, їх імена та адреси, на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх сторін по справі з копіями для них.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: А.Б.Калиновський
The court decision No. 62022544, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 406/253/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: