Справа № 183/5400/16
Провадження № 2-з/183/105/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із заявою Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про забезпечення позову до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява, передана судді 03жовтня 2016 року, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,2499га, з кадастровим номером 1223285500:03:008:0236, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул.Пролетарська та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12 грудня 2008 року, який посвідчений нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1057, та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки у тому числі відчужувати її.
До предявленої заяви про забезпечення доказів не додано доказів сплати судового збору, а тому, на підставі ст. 121 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення її без руху. Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01січня 2016 року становить 1378 грн. Отже, при поданні заяви про забезпечення доказів позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 689,00 грн. із наданням оригіналу квитанції про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про забезпечення позову до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Повідомити Новомосковську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 689,00 грн. із наданням оригіналу квитанції про його сплату для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 62022261, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 183/5400/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: