пр. № 2/759/2766/16
ун. № 759/17171/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування від відповідача детального розрахунку за кредитним договором.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.
Верховний Суд України скасовуючи ухвалі від 03.02.2016 року навів, що суду не надано детального розрахунку боргу, що разом з іншим слугувало підставою для скасування попередніх рішень у цій справі.
Тому, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 135 ЦПК України.
Ст. 137 ЦПК України встановлено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. ст. 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати суду в строк до 22 листопада 2016р. детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11373484000, що був укладений 18.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ф. Сенько
The court decision No. 62020096, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/17171/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: