ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м. Київ К/800/52199/15
Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Маслій В.І., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачево про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Маслій
The court decision No. 62019879, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 807/3674/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: