ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20616/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/105/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 62019818, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 821/105/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: