ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/4809/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Олексієнка М.М., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про скасування постанов частково та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.Й. Рецебуринський(
М.М. Олексієнко
І.В. Штульман
The court decision No. 62019673, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/3101/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: