ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року м. Київ К/800/4260/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними.
16 травня 2016 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулося до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
У справі були проведені всі підготовчі дії, необхідні для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 04 жовтня 2016 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 62019430, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/12288/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: