Court ruling № 62019007, 07.10.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49027/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Гринкіна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва Хончева С.В. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва Хончев С.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Гринкіним А.О., про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100060000091 від 28.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи підприємства групи компаній «ОЖА» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ПАТ «Юнекс Банк» в особливо великих розмірах, здійснюють дії, щодо доведення до банкрутства підприємств з особистої заінтересованості та відчужують, приховують заставне майно.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає конфіскацію майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києва Хончева С.В., про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що передбачено договорами застави нерухомого майна: № 0.213.1114.ЮО_З 1 від 05 грудня 2014 р., № 0.213.1114.ЮО_З 2 від 10 грудня 2014, № 0.213.1114.ЮО_З 3 від 11 грудня 2014 р., № 0.213.1114.ЮО_З 4 від 12 грудня 2014, № 0.213.1114.ЮО_З 5 від 15 грудня 2014, № 0.213.1114.ЮО_З 6 від 16 грудня 2014, № 0.213.1114.ЮО_З 7 від 17 грудня 2014, № 0.213.1114.ЮО_З 8 від 19 грудня 2014), яке належить ТОВ «Чугуївський МЕЗ», (код ЄДРПОУ 37771881) та зберігається/знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Вокзальна, 26-В, в складському приміщені, що орендується у ТОВ «Ексімагроком», а саме: насіння соняшника товарного на загальну кількість 5 131,521 тон, заставною вартістю 46 183 680,00 грн..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець