Справа № 640/9800/16-аСуддя-доповідач Мінаєва О.М.УХВАЛА
12 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 р. по справі за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 640/9800/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 р. по адміністративній справі №640/9800/16-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 640/9800/16-а скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії, починаючи з 01 червня 2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII та на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-318 від 11.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії, починаючи з 01 червня 2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-XII в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р. та на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-318 від 11.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум. В частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. та в частині визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова №158 від 27.05.2016 р. про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 р. по справі № 640/9800/16-а залишено без змін.
Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 р. по адміністративній справі №640/9800/16-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 р. по справі за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. по справі № 640/9800/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 25.10.16р. о 14:30 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
The court decision No. 62018674, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9800/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: