УХВАЛА
12 жовтня 2016 р.Справа № 820/4109/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 820/4109/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, рішень, їх скасування, поновлення на посаді, стягнення коштів.
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, рішень, їх скасування, поновлення на посаді, стягнення коштів.
20 вересня 2016 року на зазначену постанову суду представником відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором в повному обсязі.
26 вересня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному розмірі, скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання ухвали суду.
11 жовтня 2016 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області на виконання вимог ухвали суду через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано платіжне доручення №2431 від 05 жовтня 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №820/4109/16 у розмірі 1818 грн. 96 коп.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 820/4109/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, рішень, їх скасування, поновлення на посаді, стягнення коштів.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Сіренко О.І.
The court decision No. 62018546, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/4109/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: