Court ruling № 62018445, 12.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.10.2016
Case No.
816/504/16
Document №
62018445
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р.Справа № 816/504/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадженя заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 816/504/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915)-уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року №410/95 про спільну діяльність

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляійного адміністративного суду від 06.07.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 816/504/16 залишено без змін.

В зазначеній ухвали колегії суддів в описовій та мотивувальній частинах помилково зазначено індивідуальний податковий номер Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915)-уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року №410/95 про спільну діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що індивідуальний податковий номер Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915)-уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року №410/95 про спільну діяльність - 403739512.

Проте, в описовій та мотивувальній частинах зазначеної ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року помилково зазначено індивідуальний податковий номер 40373512.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів від 06.07.2016 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 816/504/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915)-уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року №410/95 про спільну діяльність до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року.

В описовій та мотивувальній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. замість фрази "індивідуальний податковий номер 40373512" слід читати "індивідуальний податковий номер 403739512" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62018445 ?

Документ № 62018445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62018445 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62018445 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62018445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62018445, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62018445, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62018445 refers to case No. 816/504/16

This decision relates to case No. 816/504/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62018436
Next document : 62018446