Court ruling № 62018433, 05.10.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.10.2016
Case No.
585/1729/16-ц
Document №
62018433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/1729/16-ц

Номер провадження 2/585/510/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області, третя особа управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська міськрада, третя особа управління Держгеокадастру у Роменському р. Сумської обл.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для з'ясування питання можливості виділення земельної ділянки та встановлення сервітуту.

Відповідач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач - Роменська міськрада явку представника не забезпечила.

Третя особа - управління Держземагенства у Роменському р. Сумської обл. явку представника не забезпечила.

Суд, вислухавши думку сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи існує можливість виділення земельної ділянки та встановлення сервітуту. Для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу. Проведення експертизи суд вважає можливим доручити установі, про яку клопотав представник позивача та поставити на вирішення експертів всі питання заявлені сторонами на її вирішення.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області, третя особа управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

які є варіанти виділення в натурі ОСОБА_1 належних їй на праві власності 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки 5910700000:03:056:0125 ?

які є варіанти виділення в натурі ОСОБА_1 належних їй на праві власності 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,0898 га для індивідуального будівництва розташованої за адресою Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки 5910700000:03:056:0126 ?

які є варіанти виділення в натурі ОСОБА_1 належних їй на праві власності 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,0157 га для індивідуального будівництва розташованої за адресою Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки 5910700000:03:056:0139 ?

які є варіанти встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 який полягає у праві проходу через земельні ділянки що знаходиться у спільній частковій власності без виділення з відповідачами в натурі до земельної ділянки загальною площею 0,0709 га, для ведення індивідуального садівництва, та яка складається з 2-х частин кадастрові номери якої 5910700000:03:056:0138 (0,0486 га), 5910700000:03:056:0137 (0,0223 га), які знаходяться за адресою вул. Залізнична 117 в м.Ромни Сумської області ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_6 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 і розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 62018433 ?

Документ № 62018433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62018433 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62018433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62018433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62018433, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62018433, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62018433 refers to case No. 585/1729/16-ц

This decision relates to case No. 585/1729/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62015651
Next document : 62047289