Court ruling № 62018325, 12.10.2016, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.10.2016
Case No.
582/623/16-а
Document №
62018325
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/582/12/16

Справа № 582/623/16-а

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 23 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

23 червня 2016 року Недригайлівський районний суд Сумської області виніс постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Разом з тим встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено номер довідки прокуратури Сумської області та дату коли вона видана, а саме: помилково зазначено "довідки прокуратури Сумської області від 10.03.2016 року № 27-зп-16" замість вірної "довідки прокуратури Сумської області від 27.05.2016 р. №167-зп-16".

Позивач ОСОБА_1 та представник Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявилися, але кожний окремо, падав до суду заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі. Проти виправлення описки в постанові суду від 23.06.2016 року не заперечують (а.с.46-47).

За неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ч. 1ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду описки, оскільки в постанові суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року по справі №582/623/16-а, зазначивши номер довідки прокуратури Сумської області від 27.05.2016 р. №167-зп-16.

Ухвала може бути оскаржена через Недригайлівський районний суд Сумської області до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62018325 ?

Документ № 62018325 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62018325 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62018325 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62018325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62018325, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62018325, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62018325 refers to case No. 582/623/16-а

This decision relates to case No. 582/623/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62015531
Next document : 62018377