Court ruling № 62018293, 13.10.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/3469/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Безпрозванний В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду від 09 червня 2016 року по справі №488/3469/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва щодо відмови у виплаті в повному розмірі пенсії ОСОБА_1 за віком, виплату якої поновити з 21.01.2014 року за постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.01.2014 року. Зобов'язано Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком в розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з врахуванням страхового стажу відповідно до ст. 27, п. 4.1 ст. 28 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.01.2014 року.

07.07.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 28.09.2016р.

Вказану ухвалу від 13.09.2016р., апелянтом було отримано 20.09.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

03.10.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання начальника Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, в якій апелянт повідомляє суд про неможливість сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом, та одночасно просить звільнити його від сплати судового збору.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обов'язку щодо сплати судового збору. До того ж, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов