Court ruling № 62018260, 12.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.Справа № 816/1233/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/1233/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/1233/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

До Харківського апеляційного адміністративного суду скаржником подано клопотання про продовження строку виконання вказаної ухвали, посилаючись на те, що відповідно до кошторисів територіальних органів ДФС у Полтавській області надходження коштів по коду бюджетної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" здійснюється періодично, тому у зв'язку із об'єктивними, тимчасовими перешкодами у здійсненні платежів за платіжними дорученнями існує потреба у продовженні терміну виконання вимог ухвали від 20.09.2016р.

Дослідивши доводи скаржника, клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 20.09.2016 року підлягає задоволенню. Для надання належних документів на підтвердження оплати судового збору скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/1233/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішення на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 12.10.2016р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.