Court ruling № 62018080, 13.10.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Справа № 876/6066/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Судової-Хомюк Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Західно-український Консорціум» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №813/3278/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Західно-український Консорціум» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року позивач - приватне акціонерне товариство «Західно-український Консорціум» звернулося в суд з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 05.02.2013 року №0000052200 в частині нарахування пені по контрактам з: IBL LOGISTIC S.R.O., (Словаччина), Контракт №1 від 16.02.2012 року на суму пені 684 993,35 грн.; «ММК Steel Trade AG» (Швейцарія), Контракт № VSU/ZUK-04/08 від 05.02.2008 року на суму пені 17007,18 грн..

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 23.03.2016 року Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року скасовано, адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Західно-український Консорціум» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення направлено до Львівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Ухвалою від 19.05.2016 року судом першої інстанції справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 07.06.2016 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року вказаний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

У поданій апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Західно-український Консорціум» просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що позивач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у редакціях, що були чинними на час постановлення оскаржуваної ухвали, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Як слідує з матеріалів справи, позивача у визначеному главою З КАС України порядку було повідомлено про судові засідання у цій справі, які призначалися на 07 червня 2016 року, на 21 червня 2016 року, на 08 липня 2016 року та на 22 липня 2016 року (а.с. 246, 251, 255, 259).

Покликання апелянта на ту обставину, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи є голослівними та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1)залишення позовної заяви без розгляду;

2)зупинення провадження у справі;

3)закриття провадження у справі;

4)закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, доводи апелянта на правомірність прийнятої ухвали не впливають та висновків суду першої інстанції не спростовують, а отже подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Західно-український Консорціум» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №813/3278/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

Н.М. Судова-Хомюк

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2016 року.