Decision № 62017681, 12.10.2016, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.10.2016
Case No.
688/3265/16-ц
Document №
62017681
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/3265/16-ц

№ 2/688/1061/16

Рішення

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500975241 від 08.04.2015 року (далі Договір) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20465,33 грн. на строк з 08.04.2015 року до 09.04.2018 року, який зобовязався в порядку та на умовах., що визначені Договором, повертати, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 09.08.2016 року допустив заборгованість у сумі 24002,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 17694,25 грн., по відсоткам за користування кредитом 470,60 грн., по комісії 4037,34 грн., а також штрафу 1800 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 8 квітня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500975241, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахунку коштів в сумі 20465,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних, на строк до 09.04.2018 року.

Пунктом 2.6 розділу №1 Договору передбачено обовязок позичальника здійснювати платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором щомісячно, рівними частинами у сумі 1372,24 грн. в терміни, порядку і на умовах, визначених цим договором, відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.8 розділу №1 Договору комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом складає 3,19 % від суми кредиту.

Позичальник зобовязався у разі повного чи часткового прострочення платежу сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене ним прострочення, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до цього штрафу, позичальник зобовязався сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу, що передбачено п. 4 розділу № 1 Договору.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 09.08.2016 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 17694,25 грн., по відсотках за користування кредитом 470,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4037,34 грн., штраф 1800 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № 500975241 від 08.04.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банак» та позичальником ОСОБА_1

Відповідно до п. 15 розділу № 2 Договору банк має право в будь якому разі вимагати, в тому числі у судового порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. У звязку з простроченням платежу станом на 09.08.2016 року на 274 дні, на виконання вказаної вимоги, 17.08.2016 року відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка на час розгляду справи останнім не виконана.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, на рахунок № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500975241 від 08.04.2015 року: за кредитом 17694,25 грн., по відсотках за користування кредитом 470,60 грн., по комісії за користування кредитом 4037,34 грн., штраф 1800 грн., а всього 24002 (двадцять чотири тисячі дві) грн. 19 коп., та 1378 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62017681 ?

Документ № 62017681 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62017681 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62017681 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62017681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62017681, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 62017681, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62017681 refers to case No. 688/3265/16-ц

This decision relates to case No. 688/3265/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62017671
Next document : 62017684