Court ruling № 62017673, 13.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4457/16 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2016 №0020641204, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

15 вересня 2016 року ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Шостаком О.О. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

03 жовтня 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року апелянтом подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, у зв'язку з відставкою судді Шостака О.О., рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні зазначеного судді.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 12 жовтня 2016 року справа № 826/4457/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Федотову І.В.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2016 №0020641204 до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.

Головуючий суддя