Court ruling № 62017565, 13.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6696/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калпатару Пауер Трансмішн Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 79 323, 43 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 у задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору (без надання відстрочки або розстрочки) відмовлено; продовжено Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.08.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 продовжено Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19.09.2016; у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суд звертає увагу, що на виконання вимог зазначених ухвал Київського апеляційного адміністративного суду, станом на 19.09.2016 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.