Справа № 752/12346/16-ц
Провадження № 2-п/752/163/16
У Х В А Л А
10.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
пред'явлена заява ухвалою судді від 11 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Заявник отримав зазначену ухвалу 03 вересня 2016 року.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Заявник зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув у повному обсязі, оскільки не додала до заяви доказ про сплату судового збору у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір".
За таких підстав, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки вона не виконала вимоги, встановлені ухвалою судді.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 62017527, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/12346/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: